Uzasadnienie
W skardze z 21 kwietnia 2009 r. A. C. (reprezentowany przez doradcę podatkowego W. M.) - dalej Skarżący, zwarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody.
W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż obecna sytuacja materialna nie pozwala mu na pokrycie zobowiązania podatkowego, które określone zostało w bardzo wysokiej kwocie. W ocenie Skarżącego, ewentualne wszczęcie egzekucji spowoduje zablokowanie wszelkich środków finansowych niezbędnych do życia i wpłynie negatywnie na jego sytuację rodzinną. Skarżący jest po rozwodzie i poza alimentami, cześć swoich dochodów przeznacza na utrzymanie dwójki dzieci na stale mieszających z matką. Ponadto Skarżący ma poważne problemy zdrowotne, które wiążą się ze znacznymi wydatkami na leczenie. Zablokowanie środków finansowych może spowodować, iż Skarżący nie będzie miał możliwości kontynuowania leczenia.
Skarżący stwierdził również, iż nawet w przypadku spieniężenia całego majątku ruchomego nie dysponowałby kwotą na spłatę zobowiązania. Nie posiada natomiast rezerwowych środków, ani nie ma możliwości uruchomienia kredytu. Dokumenty potwierdzające powyższe okoliczności Skarżący załączył do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 3309/08.
Pismem z 5 czerwca 2009 r. pełnomocnik Skarżącego wniósł o przyspieszenie rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji z uwagi na zły stan zdrowia Skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - P.p.s.a.), wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Zgodnie z kolei z art. 61 §3 P.p.s.a., po przekazaniu Sądowi skargi, Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności o których mowa w §1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Sąd zauważa, iż z analizy przepisu art. 61 §3 P.p.s.a. wynika, że przesłankami wstrzymania wykonania decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie Skarżący uprawdopodobnił możliwość zaistnienia przesłanek wskazanych w powołanym przepisie.
Zgodzić należy się ze Skarżącym, iż wysokość zobowiązania podatkowego określona w zaskarżonej decyzji jest bardzo wysoka. Przedmiot sporu wynosi bowiem 343.464 zł, co w przypadku podatnika będącego osobą fizyczną, jest kwotą znaczną. Skarżący nie dysponuje natomiast majątkiem ruchomym, który mógłby spieniężyć w celu zapłaty zobowiązania podatkowego. Nie ma również możliwości uruchomienia kredytu. Dodatkowo za pozytywnym rozpoznaniem wniosku przemawia zły stan zdrowia Skarżącego. Wszczęcie postępowania egzekucyjnego, a co za tym idzie zablokowanie środków finansowych może uniemożliwić Skarżącemu kontynuację leczenia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 61 §3 i §5 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.