Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 959/17

Metryka

Sąd
Dnia 24 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 24 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od grudnia 2010 r. do lutego 2011 r. p o s t a n a w i a

, Przewodnicząca asesor WSA Agnieszka Wąsikowska,

Sentencja

  1. 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 959/17 w ten sposób, że słowa "interpretację indywidualną " zastąpić słowem "decyzję ";
  2. 2. umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale postanowienia z dnia z dnia 14 grudnia 2017 r.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

L. z siedzibą w N. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od grudnia 2010 r. do lutego 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 959/17. zawiesił postępowanie sądowe w powyższej sprawie, w komparycji orzeczenia wskazując błędnie, iż zaskarżona została interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w W., a nie decyzja.

Z uwagi na powyższą oczywistą omyłkę, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowił o jej sprostowaniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 czerwca 2019 r., dokument z 14 grudnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.