Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 marca 2013 r. Skarżąca – Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe "I." sp. z o.o. z siedzibą w B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej uchylenia decyzji ostatecznej umarzającej postępowanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2007 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 19 lipca 2013 r. wezwano Skarżącą, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - do uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższa przesyłka została doręczona Skarżącej 25 lipca 2013 r.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi, Skarżąca pismem z dnia 29 lipca 2013 r. cofnęła skargę, nie uiszczając żądanego wpisu sądowego w zakreślonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W sprawie niniejszej, przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 25 lipca 2013 r. co wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Zatem, termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął w dniu 1 sierpnia 2013 r.
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2013 r. wynika, iż w zakreślonym terminie Skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi.
Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu.
Wyjaśnić jednocześnie należy, iż Sąd nie mógł umorzyć postępowania w związku ze złożonym oświadczeniem o cofnięciu skargi, gdyż badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi, jak i umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. W konsekwencji skuteczne cofnięcie skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (por. postanowienie Naczelnego sądu Administracyjnego z dnia 3 stycznia 2008 r. sygn. akt I OSK 1829/07).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.