Uzasadnienie
W piśmie z 18 sierpnia 2016 r. R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisane w sentencji postanowienie w przedmiocie uznania zarzutów na postępowanie egzekucyjne za bezzasadne.
Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2017 r. tut. Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Pismem z dnia 18 stycznia 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na wyżej opisane postanowienie, które jednakże z uwagi na niewłaściwie oznaczoną przez skarżącego sygnaturę dopiero na skutek zarządzenia z dnia 27 kwietnia 2017 r. zostało załączone do akt niniejszej sprawy.
Wyrokiem z dnia 17 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę w całości.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia zażalenie skarżącego nie zostało uwzględnione przez Sąd w trybie autokontroli, ani też nie zostało przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, zwanej dalej p.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie zaistniała opisana w powołanym przepisie przesłanka umorzenia postępowania zażaleniowego przez sąd I instancji. Wobec uprawomocnienia się wyroku oddalającego skargę, kwestia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji utraciła znaczenie i nie wymaga rozstrzygnięcia. Gdyby nawet wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uprzednio nastąpiło, obecnie zgodnie z treścią art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a., utraciłoby moc.
Z tych względów, działając na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.