Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił A S wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Niniejsze postanowienie zostało skutecznie doręczone - w trybie zastępczym uregulowanym w art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej "p.p.s.a." – synowi skarżącego P S w dniu[...]. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru).
Pismem z dnia [...] r. nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. (data stempla pocztowego) skarżący na powyższe postanowienie wniósł zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 14 lipca 2008 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w wysokości [...] zł. (słownie: sto złotych), w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie to zostało skutecznie doręczone – również w trybie zastępczym uregulowanym w art. 72 p.p.s.a. – synowi skarżącego P S w dniu [...] r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, k. 36). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem bezskutecznie w dniu [...] r. (piątek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Skoro zatem w niniejszej sprawie skarżący pomimo prawidłowego wezwania go – z wykorzystaniem trybu zastępczego doręczeń określonego w art. 72 p.p.s.a. - do uiszczenia wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia zażalenia, nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, to zażalenie, jako nieopłacone podlegało odrzuceniu stosownie do treści powołanego na wstępie art. 220 § p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.