Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2015 r. skarżący wniósł skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia uchwałę Rady Miejskiej w K. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt. III SA/Wr 348/15.
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę skarżącego, omyłkowo wskazując w rubrum tego postanowienia sygnaturę sprawy – III SA/Wr 845/14.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, w tym także powołany wyżej art. 156 § 1 p.p.s.a dotyczący możliwości sprostowania wyroku.
Podkreślić trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki – np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. W przedmiotowej sprawie nie budziło wątpliwości, że sprawa ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Wr 348/15, a nie – jak wskazano w wyroku - pod sygn. akt III SA/Wr 845/14. W konsekwencji zatem oznaczenie w postanowieniu z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Wr 845/14 było oczywistą i natychmiast poznawalną omyłką.
Uwzględniając powyższe na podstawie art. 156 p.p.s.a orzeczono, jak na wstępie.