Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r., działając przez pełnomocnika – r. pr. – A. N. "A" Sp. z o.o. we W. złożyła skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Do skargi nie dołączono dowodu uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wpłata taka nie została również zaksięgowana na rachunku bankowym Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej (art. 221 p.p.s.a.).
Z kolei na mocy § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193), wpis stały w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu zobowiązań podatkowych, wynosi 500 zł. Sprawy podatkowe nieobjęte wpisem stosunkowym zaś to takie, w których zaskarżone akty lub czynności nie kreują obowiązku zapłaty należności pieniężnej (uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2009 r. II FPS 2/09).
W rozpoznawanej sprawie skarga wniesiona została na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Decyzja taka nie powoduje po stronie podatnika obowiązku zapłaty, zatem przyjąć należy, że skarga w tym przedmiocie objęta jest wpisem stałym 500 zł.
Z akt sprawy wynika, że od skargi wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika strony skarżącej nie został uiszczony wpis, a tym samym uchybiono wymogowi, ustanowionemu dla pism wnoszonych przez profesjonalnego pełnomocnika, od którego – z racji jego zawodowej znajomości regulacji postępowania sądowoadministracyjnego – oczekuje się realizacji dyspozycji wyrażonych w stosownych przepisach prawa procesowego, bez konieczności wzywania do uzupełnienia braków, wynikających z niezastosowania odpowiednich regulacji. Wobec naruszenia art. 221 p.p.s.a., Sąd zobowiązany był – zgodnie z tym przepisem, w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. – odrzucić skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję.
Mając powyższe na względzie orzeczono, jak w sentencji.