Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] A. Ł. (dalej jako skarżąca) została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 czerwca 2016 r., odrzucającego zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej (k. 231 akt sądowo-administracyjnych).
Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] (k. [...] akt sądowo-administracyjnych).
Pismem z dnia [...] (k. [...] akt sądowo-administracyjnych) T. Ł. wniósł zażalenie na oznaczone wyżej zarządzenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III w dniu [...] (k. [...] akt sądowo-administracyjnych) skarżąca została zapytana o to, czy podtrzymuje zażalenie Tomasza Łakoty.
Zarządzeniem sędziego z dnia [...], sygn. akt III SA/Wr 591/14, pismo skarżącej w przedmiocie zażalenia T. Ł. zostało pozostawione bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zażalenie T. Ł. podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. u. z 2016 r., poz. 716 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), jako niedopuszczalne. T. Ł. nie jest bowiem ani stroną postępowania dotyczącego skargi A. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...],[...], w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, ani nie może być uznany za pełnomocnika skarżącej. Nie przedłożył do tej pory, pomimo wielokrotnych wezwań, skutecznego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej.
Ponadto sama skarżąca skutecznie nie poparła zażalenia wniesionego przez T. Ł. W tym stanie rzeczy, zażalenie T. Ł. podlega odrzuceniu.