Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] W W, działając przez pełnomocnika złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2009 r. (sygn. akt III SA/Wr 647/08), dołączając opinię pełnomocnika skarżącej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Według art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie art. 87 § 4 p.p.s.a. Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, przy czym postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik ustanowiony na zasadzie przyznanego stronie prawa pomocy złożył wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej opinię o braku podstaw do skorzystania z tego środka zaskarżenia.
Skoro ze sporządzonej przez pełnomocnika skarżącej opinii jednoznacznie wynika, że nie będzie on dokonywał w imieniu skarżącej czynności, co do której wnosił o przywrócenie terminu do jej dokonania, przeto postępowanie w sprawie przywrócenia tego terminu stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów – stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Z powyższych przyczyn wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jako bezprzedmiotowy podlega umorzeniu.