Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 2 października 2018 r., sygn. akt III SA/Wr 708/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Maciej Guziński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi E. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia, zażalenia strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Wr 708/17 o utrzymaniu w mocy postanowienia referendarza sądowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 7 maja 2018 r odmówił E. S. przyznania prawa pomocy. Na skutek wniesionego przez skarżącą sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 25 czerwca 2018 r. utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego.

Dnia [...] lipca 2018 r. do akt sądowych wpłynął wniosek skarżącej o ponowne zbadanie postanowienia z 25 czerwca 2018 r., które zarządzeniem z dnia [...] września 2018 r. potraktowane zostało jako zażalenie na to postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W dniu 15 sierpnia 2015 r. weszła w życie ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658), modyfikująca – w sprawach wszczętych po tym dniu, a taką bez wątpienia jest rozpoznawana sprawa – m.in. zasady rozpoznawania w postępowaniu sądowoadministracyjnym wniosków o przyznanie prawa pomocy.

Stosownie do art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a." rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy (§ 1). W sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (§ 2).

Z treści powołanego przepisu wynika, że obecnie brak jest możliwości skutecznego wniesienia zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie utrzymania w mocy bądź zmiany orzeczenia referendarskiego dotyczącego przyznania prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznaje bowiem sprzeciw jako sąd drugiej instancji, co oznacza, że od wydanego przez ten sąd postanowienia nie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. przepis powyższy ma także zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym.

Wobec niedopuszczalności złożenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 25 czerwca 2018 r. o utrzymaniu w mocy postanowienia referendarza sądowego z 7 maja 2018 r. o odmowie przyznania stronie skarżącej prawa pomocy, Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 stycznia 2023 r., dokument z 19 czerwca 2019 r., dokument z 25 czerwca 2018 r., dokument z 7 maja 2018 r., dokument z 29 marca 2018 r., dokument z 13 lutego 2018 r., dokument z 4 stycznia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.