Uzasadnienie
We wniosku z dnia 1 lutego 2023 r. wysłanym za pośrednictwem platformy ePUAP do Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku J. K. wystąpił o udzielenie mu w trybie dostępu do informacji publicznej następujących informacji:
ilości osób, które odeszły na zaopatrzenie emerytalne w miesiącu styczniu 2023 r., ilości osób, które odeszły na zaopatrzenie emerytalne w miesiącu styczniu i otrzymały zwiększony dodatek służbowy w miesiącu styczniu, ilości osób, które odeszły na zaopatrzenie emerytalne w miesiącu styczniu i otrzymały dodatek motywacyjny w miesiącu styczniu, sumarycznej wysokości środków publicznych o jaki został zwiększony dodatek służbowy dla osób, które odeszły na zaopatrzenie emerytalne w miesiącu styczniu, sumarycznej wysokości środków publicznych otrzymanego dodatku motywacyjnego przez osoby, które odeszły na zaopatrzenie emerytalne w miesiącu styczniu.
Następnie J. K. ponowił przedmiotowy wniosek wysyłając w dniu 7 marca 2023 r. za pośrednictwem platformy ePUAP do Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku wniosek o udzielenie mu w trybie dostępu do informacji publicznej następujących informacji:
ilości osób, które odeszły na zaopatrzenie emerytalne w miesiącu styczniu 2023r., ilości osób, które odeszły na zaopatrzenie emerytalne w miesiącu styczniu 2023 r. i otrzymały zwiększony dodatek służbowy w miesiącu styczniu 2023 r. ilości osób, które odeszły na zaopatrzenie emerytalne w miesiącu styczniu 2023 r. i otrzymały dodatek motywacyjny w miesiącu styczniu 2023 r., sumarycznej wysokości środków publicznych o jaki został zwiększony dodatek służbowy dla osób, które odeszły na zaopatrzenie emerytalne w miesiącu styczniu 2023r., sumarycznej wysokości środków publicznych otrzymanego dodatku motywacyjnego przez osoby, które odeszły na zaopatrzenie emerytalne w miesiącu styczniu 2023 r.
W piśmie z dnia 14 kwietnia 2023 r. organ poinformował skarżącego, że żądane informacje nie stanowią informacji publicznej, bowiem skarżący domaga się ich udostępnienia kierując się swoim indywidualnym interesem. Jednocześnie pismem tym udzielił odpowiedzi na pierwsze pytanie, a mianowicie ilości osób, które odeszły na zaopatrzenie emerytalne w miesiącu styczniu 2023 r.
W dniu 10 kwietnia 2023 r. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, o którą skarżący wnosił we wniosku z dnia 1 lutego 2023 r. (sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt III SAB/Gd 111/23), zaś w dniu 30 kwietnia 2023 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, o którą skarżący wnosił we wniosku z dnia 7 marca 2023 r. (sprawa została zarejestrowano pod sygnaturą akt III SAB/Gd 131/23).
W konsekwencji skarga, która wpłynęła w dniu 25 maja 2023 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku dotyczyła bezczynności organu w rozpoznaniu tożsamego wniosku skarżącego datowanego tym razem na dzień 7 marca 2023 r. Nie może bowiem budzić jakichkolwiek wątpliwości, że wniosek mimo innej daty zawierał te same zapytania, co przywołany powyżej wniosek z dnia 1 lutego 2023 r. Jednak co istotne w rozpoznawanej sprawie, wyrokiem z dnia 29 czerwca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględnił skargę J. K. wniesioną w sprawie o sygn. akt III SAB/Gd 111/23 zobowiązując w punkcie pierwszym sentencji wyroku Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia z dnia 1 lutego 2023 r., oprócz jego punktu pierwszego (poza sporem było udzielenie informacji w tym zakresie).
Mając na uwadze opisane okoliczności należy uznać, że wskutek dokonanego już przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobowiązania organu do rozpoznania wniosku skarżącego o takim samym zakresie przedmiotowym żądania, brak jest aktualnie podstaw do prowadzenia postępowania w niniejszej sprawie. Niewątpliwie również uwzględnienie pierwszej skargi J. K. skutkuje istnieniem stanu sprawy będącej w toku (sygn. akt III SAB/Gd 111/23).
Wobec powyższego przedmiotowa skarga, jako późniejsza podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., zwanej dalej w skrócie: "p.p.s.a."). Przepis ten przewiduje bowiem, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Stan sprawy w toku uzasadniał zatem odrzucenie skargi.
Uiszczony w sprawie wpis sądowy od skargi podlegał zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.