Uzasadnienie
We wniosku z dnia 1 lutego 2023 r. wysłanym za pośrednictwem platformy ePUAP do Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku J. K. wystąpił o udzieleniu mu w trybie dostępu do informacji publicznej następujących informacji:
- 1. Ilości osób, które odeszły na zaopatrzenie emerytalne w miesiącu styczniu 2023 r.,
- 2. ilości osób, które odeszły na zaopatrzenie emerytalne w miesiącu styczniu i otrzymały zwiększony dodatek służbowy w miesiącu styczniu,
- 3. ilości osób, które odeszły na zaopatrzenie emerytalne w miesiącu styczniu i otrzymały dodatek motywacyjny w miesiącu styczniu,
- 4. sumarycznej wysokości środków publicznych o jaki został zwiększony dodatek służbowy dla osób, które odeszły na zaopatrzenie emerytalne w miesiącu styczniu,
- 5. sumarycznej wysokości środków publicznych otrzymanego dodatku motywacyjnego przez osoby, które odeszły na zaopatrzenie emerytalne w miesiącu styczniu.
W dniu 10 kwietnia 2023 r. J. K. wniósł skargę na bezczynność Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, o którą skarżący wnosił w punktach 2-5 wniosku z dnia 1 lutego 2023 r.
W piśmie z dnia 14 kwietnia 2023 r. organ poinformował skarżącego, że żądane informacje nie stanowią informacji publicznej, bowiem skarżący domaga się ich udostępnienia kierując się swoim indywidualnym interesem. Sprawę tę zarejestrowano pod sygnaturą III SAB/Gd 111/23.
Następnie w dniu 30 kwietnia 2023 r. skarżący złożył kolejną skargę na bezczynność organu w rozpoznaniu jego wniosku z dnia 1 lutego 2023 r.
Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2023 r. Sąd uwzględnił skargę wniesioną w sprawie o sygn. akt III SAB/Gd 111/23, uznając, że pismo organu z dnia 14 kwietnia 2023 r. nie stanowi zgodnego z przepisami prawa załatwienia złożonego wniosku. Organ zobowiązano do rozpoznania wniosku.
W związku z powyższym, brak jest podstaw do prowadzenia postępowania w niniejszej sprawie. Obie skargi dotyczyły bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, o którą skarżący wnosił w punktach 2-5 wniosku z dnia 1 lutego 2023 r.
Skarga wniesiona jako późniejsza podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), powoływanej dalej jajko p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Stan sprawy w toku uzasadniał odrzucenie skargi.
Uiszczony w sprawie wpis sądowy od skargi podlegał zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.