Uzasadnienie
A. S. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyżej wskazanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.
Wniosek złożony został w dniu 10 listopada 2014 roku, a więc – po terminie, który upłynął z dniem 23 października 2014 roku.
Wniosek skarżącej został oddalony postanowieniem WSA w Gdańsku z dnia 19 listopada 2014 r. sygn. akt III SAB/Gd 50/14 – w aktach.
Po rozpatrzeniu zażalenia skarżącej Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem I OZ 16/15 z dnia 22 stycznia 2015 r. uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Stosownie do art. 3 ustawy z dnia z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (j.t.Dz. U z 2014 r. poz. 1647) nadzór nad orzekaniem przez wojewódzkie sądy administracyjne sprawuje Naczelny Sąd Administracyjny. Stosownie do art. 190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Ponieważ zgodnie ze wskazanym wyżej postanowieniem NSA w Warszawie z dnia 22 stycznia 2015 r sygn. akt I OZ 16/15 wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania przed Wójtem Gminy w przedmiocie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka należało uznać za niedopuszczalny, wniosek ten jako taki należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt.6 w zw. z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.