Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 12 stycznia 2015 r., sygn. akt III SAB/Kr 63/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Barbara Pasternak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. I.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 października 2014 r. w dniu 12 stycznia 2015 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi J. I. na bezczynność Starosty w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. I. na bezczynność Starosty w przedmiocie wydania zaświadczenia. Odpis tego postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia został doręczony J. I. 20 listopada 2014 r. W dniu 15 grudnia 2014 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł pismo opatrzone datą 20 listopada 2014 r. zatytułowane "Odwołanie do Naczelnego Sądu Administracyjnego". Z treści pisma wynika, że skarżący kwestionuje zasadność postanowienia WSA w Krakowie z dnia 30 października 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w skrócie "ppsa", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Stosownie do art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z treści opisanego wyżej pisma J. I. wynika, że jest to w istocie skarga kasacyjna od postanowienia WSA w Krakowie z dnia 30 października 2014 r. Zatem skarżący, pouczony wcześniej o terminie i sposobie zaskarżenia przedmiotowego postanowienia, wniósł skargę kasacyjną sporządzoną osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego. Dlatego Sąd uznał skargę kasacyjną J. I. za niedopuszczalną, ponieważ została ona wniesiona z naruszeniem wymogu określonego w art. 175 § 1 ppsa. Z tego powodu skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 ppsa w związku z art. 175 § 1 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 marca 2015 r., dokument z 30 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.