Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 12 września 2007 r., sygn. akt III SAB/Łd 41/07

Metryka

Sąd
Dnia 12 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III
Skład
następujący Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki
Rozpoznanie
w dniu 12 września 2007 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. D. na bezczynność L. K. w przedmiocie braku odpowiedzi na pismo postanowił: odrzucić skargę. iw

Uzasadnienie

W dniu 16 lipca 2007r. E. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność L. K. w przedmiocie braku odpowiedzi na pismo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Skarga E. D. jest niedopuszczalna.

Właściwość sądów administracyjnych została określona w art.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz.U. nr 153 poz.1270). Zgodnie z treścią art.3 § 1 wymienionej ustawy sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. W myśl zaś art.3 § 2 cytowanej ustawy kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

  1. 1. decyzje administracyjne
  2. 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty
  3. 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie
  4. 4. inne niż określone w pkt.1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa
  5. 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej
  6. 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt.5 podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej
  7. 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego
  8. 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt.1-4

Z treści zebranego materiału dowodowego wynika, iż E. D. wniósł skargę na bezczynność L. K., który nie udzielił skarżącemu odpowiedzi na jego pismo. Pismo to skarżący skierował do L. K. w dniu 20 września 2005r., a więc przed dniem objęcia przez niego urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Skoro zatem pismo E. D. zostało skierowane przed dniem objęcia przez L. K. urzędu Prezydenta to skarga dotyczy bezczynności L. K. jako osoby fizycznej. L. K. jako osoba fizyczna nie jest organem administracji publicznej powołanym do rozstrzygania w drodze decyzji administracyjnej spraw indywidualnych obywateli i z tego też względu jego działalność nie podlega kontroli sądów administracyjnych. W tej sytuacji skarga E. D. na bezczynność L. K. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art.58 § 1 pkt.1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r., sąd odrzucił skargę E. D. Dodać należy, iż E. D. złożył nadto skargę na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i sprawa ta będzie podlegała osobnemu rozpoznaniu.

iw

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2007 r., dokument z 25 października 2007 r., dokument z 3 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.