Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. akt III SAB/Łd 5/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie P. W. na zarządzenie z dnia 19 maja 2011 r. o pozostawieniu wniosku skarżącego z dnia 1 marca 2011 r. bez rozpoznania. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu 30 czerwca 2011 r. za pośrednictwem telefaksu (potwierdzenie transmisji danych - k. 54 akt sądowych).
Wnioskiem z dnia 8 lipca 2011 r. P. W. wniósł "o oddalenie postanowienia z dnia 29 czerwca 2011 r. z przyczyn braków formalnych polegających na braku podpisu sędziego wydającego powyższe postanowienie lub któregokolwiek sędziego wraz z uzasadnieniem braku podpisu sędziego wydającego postanowienie".
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lipca 2011 r. wniosek skarżącego z dnia 8 lipca 2011 r. został potraktowany jako zażalenie na postanowienie z dnia 29 czerwca 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie.
W myśl art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.
Natomiast przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W myśl art. 65 § 3 p.p.s.a. pismo może być także doręczone za pośrednictwem telefaksu lub poczty elektronicznej. W takim wypadku dowodem doręczenia jest potwierdzenie transmisji danych.
W niniejszej sprawie ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, iż postanowienie z dnia 29 czerwca 2011 r. o odrzuceniu zażalenia P. W.z dnia 8 czerwca 2011 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 czerwca 2011 r. za pośrednictwem telefaksu (zgodnie z żądaniem skarżącego). Mając na uwadze powyżej powołaną treść art. 65 § 3 p.p.s.a., uznać należy, iż siedmiodniowy termin, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. rozpoczął swój bieg w dniu 1 lipca 2011 r. i upłynął w dniu 7 lipca 2011 r. Natomiast zażalenie na powyżej wskazane postanowienie skarżący wniósł w dniu 8 lipca 2011 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.