Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 21 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SAB/Lu 1/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w P. w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej w sprawie wyników kontroli

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SAB/Lu 1/10, poprzez zmianę nazwy organu w ten sposób, że w miejsce słowa: "Inspektora" wpisać: "Lekarza".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z mocy odesłania zawartego w art. 166 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień sądu.

W sentencji wskazanego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2010 r. Sąd dostrzegł oczywistą omyłkę polegającą na błędnym wpisie nazwy organu – zamiast słów: "Powiatowego Lekarza Weterynarii" w sentencji znalazły się słowa: "Powiatowego Inspektora Weterynarii". W związku z tym Sąd działając z urzędu sprostował zaistniałą omyłkę poprzez wpis prawidłowej nazwy organu.

Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.

Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 września 2010 r., dokument z 20 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.