Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 26 listopada 2014 r., sygn. akt III SAB/Lu 24/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Wałejko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.H. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 1 lutego 2011 r. w zakresie zażalenia J. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 października 2014 r. o oddaleniu wniosku J.H. o przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił wniosek J. H. o przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Odpis postanowienia bez uzasadnienia został doręczony stronom postępowania wraz z pouczeniem, że od postanowienia nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.

J. H. złożył zażalenie na wyżej wymienione postanowienie z dnia 22 października 2014 r., wnosząc o jego zmianę poprzez przekazanie sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływanej jako P.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Zgodnie z art. 178 P.p.s.a., stosowanym odpowiednio w postępowaniu zażaleniowym (art. 197 § 2 P.p.s.a), zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

Zażalenie – według art. 194 § 1 P.p.s.a - przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmioty zostały wymienione w punktach od 1 do 10 tego przepisu. Wśród tych postanowień nie wymieniono postanowień, których przedmiotem jest oddalenie wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi. Inne przepisy ustawy, a w szczególności przepisy rozdziału 10 w dziale III P.p.s.a. dotyczące orzeczeń sądowych, także nie przewidują zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 lutego 2016 r., dokument z 3 czerwca 2015 r., dokument z 22 kwietnia 2015 r., dokument z 1 kwietnia 2015 r., dokument z 25 marca 2015 r., dokument z 28 stycznia 2015 r., dokument z 28 stycznia 2015 r., dokument z 17 grudnia 2014 r., dokument z 22 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.