Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 9 maja 2018 r., sygn. akt III SAB/Po 9/15

Metryka

Sąd
Dnia 09 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Mirella Ławniczak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 09 maja 2018 roku wniosku R. P. o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. organizacji w N. S. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie pozostawienia wniosku o przyznanie płatności na rok 2014 bez rozpoznania; postanawia umorzyć postępowanie z wniosku R. P. o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2016 roku starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu orzekł o umorzeniu postępowania wywołanego wnioskiem R. P. o przyznanie prawa pomocy (k.138-139 akt sądowych). W uzasadnieniu orzeczenia wyjaśniono, że R. P. nie jest stroną postępowania sądowoadministracyjnego, lecz reprezentantem strony skarżącej, na którym nie spoczywa obowiązek ponoszenia kosztów postępowania sądowego.

Wnioskodawca skorzystał z prawa do sprzeciwu i wniósł o uchylenie postanowienia referendarza sądowego w całości, jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym oraz budzącego niezadowolenie strony skarżącej (k. 149 akt sądowych). W sprzeciwie zawarte zostało kolejne żądanie R. P. obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz kolejne żądanie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w celu należytej reprezentacji skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W niniejszej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte przed dniem 15 sierpnia 2015 roku.

Zatem w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie - art. 260 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016, poz. 718 ze zm.) w związku z art. 2 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 roku o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2015, poz. 658).

W niniejszej sprawie R. P. nie jest stroną postępowania, a jedynie występuje jako podmiot działający za stronę skarżącą. Prawo pomocy może być natomiast przyznane tylko stronie postępowania sądowoadministracyjnego. Osoba działająca za stronę postępowania nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Skoro z treści pism kierowanych do sądu (k. 135 oraz k. 149 akt sądowych) wynika, że żądanie przyznania prawa pomocy składa R. P. w imieniu własnym, nie zaś w imieniu i na rzecz strony postępowania, to merytoryczne rozpoznanie takiego wniosku jest zbędne. Zgłoszenie żądania przyznania prawa pomocy nie aktualizowało obowiązku przesłania formularza wniosku o prawo pomocy dla osoby fizycznej. Podstawą rozstrzygnięcia żądania R. P., nie są bowiem dane o jego stanie majątkowym i rodzinnym oraz dochodach w rozumieniu art. 252 §1 oraz art. 246 §1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 249a oraz art. 260 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 2 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 roku o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lutego 2019 r., dokument z 30 listopada 2017 r., dokument z 16 grudnia 2016 r., dokument z 3 listopada 2016 r., dokument z 1 czerwca 2016 r., dokument z 10 marca 2016 r., dokument z 10 marca 2016 r., dokument z 4 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.