Uzasadnienie
Skarżący J. K. wniósł na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zażalenie na postanowienie z dnia [...] r., którym odrzucono zażalenie na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w L. w przedmiocie poniesionych kosztów (Kms 422/12). Zarządzeniem z dnia [...] r. poinformowano skarżącego, że jeżeli strona zamierza zaskarżyć orzeczenie Sądu, to pismo w tej sprawie winno spełniać wymogi określone w art. 46 § 1 p.p.s.a., a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Wobec powyższego wezwano skarżącego do uzupełnienia pisma zatytułowanego "zażalenie", poprzez jego złożenie w dwóch egzemplarzach sporządzonych według opisanych wymagań, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Pismem z dnia [...] r. (data wpływu do Sądu – [...] r., k. 620) skarżący uzupełnił braki formalne zażalenia.
Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia zażalenia – wpisu sądowego w wysokości [...] zł. Zarządzenie to doręczono skarżącemu w dniu [...]r.
Postanowieniem z dnia [...] r. (sygn. akt [...]) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione przez skarżącego zażalenie na powyższe zarządzenie, wobec czego ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego zażalenia (zarządzenie z [...] r.). Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie [...] r. (piątek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący – pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braku zażalenia w wyznaczonym terminie – nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, zażalenie, jako nieopłacone, podlegało odrzuceniu, w oparciu o powołany na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.