Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2010 r. referendarz sądowy uwzględniając w całości wniosek skarżącego przyznał mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W dniu 19 lipca 2010 r. skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata oraz zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że nadal pozostaje bez pracy i bez prawa do zasiłku, a jego czteroosobowa rodzina (w tym dwóch studiujących synów) wciąż utrzymuje się tylko ze świadczenia emerytalnego jego żony (1.412 zł; świadczenia częściowo zajętego przez komornika) oraz z kredytów studenckich jego synów (kredyty po 650 zł), a wydatki kształtują się następująco: czynsz za mieszkanie- 350 zł; opłata za energię elektryczną- 200 zł; koszty leczenia skarżącego – "w zależności od możliwości wynikających z kosztów utrzymania". Wnioskodawca prezypomniał, że przewlekle choruje na prostatę, nadciśnienie tętnicze i leczy się onkologicznie (usunięto mu nowotwór złośliwy). Wśród posiadanych składników majątkowych skarżący wymienił: nieużytki rolne o pow. 2, 5 ha, nieruchomość przemysłową i mieszkanie o pow. 45, 54 m2 oraz dodał, iż komornik dokonał zajęcia ww. nieruchomości, a także zajął mu konta bankowe oraz samochód marki R. (rok prod. 2002).
Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata (art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], zwanej dalej u.p.s.a.).
Odnosząc się do wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych wskazać należy, że ww. postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2010 r. przyznano mu już prawo pomocy w tym zakresie i uprawnienie to jest nadal aktualne. W tej sytuacji postępowanie wszczęte ponownym wnioskiem skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 ust. 3 w zw. z art. 64 § 3 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2).