Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 5 października 2010 r., sygn. akt III SO/Gd 20/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Alina Dominiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku C. W. w przedmiocie wymierzenia Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. grzywny z powodu nieprzekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia oddalić wniosek.

Uzasadnienie

W piśmie nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 28 września 2010 r. (k.

  1. 2) C. W. wniósł o wymierzenie Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. grzywny w wysokości 18.000 zł za "nie udzielenie odpowiedzi na pismo WSA z dnia 11 sierpnia 2010 r. [...]".

Przywołane przez skarżącego pismo znak akt [...] dotyczy przekazania w dniu 11 sierpnia 2010 r. przez WSA w Gdańsku do ZUS Oddziału w G. skargi C. W. z dnia 30 lipca 2010 r. na decyzję ZUS z dnia 24 lipca 2001 r. (w piśmie WSA podano omyłkowo datę decyzji jako 24 lipca 2010 r.). W piśmie zawarto informację, że organ - o ile we własnym zakresie jej nie uwzględni - powinien przekazać do sądu skargę w terminie 30 dni wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

Tak więc, z uwagi na treść pisma skarżącego, zostało ono potraktowane jako wniosek o ukazanie organu grzywną z powodu nie przekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

ZUS otrzymał pismo sądu z dnia 11 sierpnia 2010 r. w dniu 13 sierpnia 2010r. (dowód odbioru pisma).

W dniu 30 sierpnia 2010 r. wpłynęła do Sądu jedynie (nadana w dniu 27 sierpnia 2010 r. w urzędzie pocztowym) odpowiedź organu na skargę (sprawa nosi obecnie sygn. akt III SA/Gd 458/10), wobec czego organ został ponownie wezwany do nadesłania w terminie 7 dni skargi C. W. na decyzję z dnia 24 lipca 2001 r.

Powyższe wezwanie organ otrzymał w dniu 7 września 2010 r. i w dniu 9 września 2010 r. (data stempla pocztowego) przesłał skargę wraz z aktami, tj. z kopią decyzji z dnia 24 lipca 2001 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Zgodnie z art. 54 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi; organ zaś zobligowany jest przekazać skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Niezastosowanie się do powyższego obowiązku uzasadniać może wymierzenie organowi przez sąd, na wniosek skarżącego, w trybie art. 55 § 1 w zw. z art. 154 § 6 w/w ustawy grzywny w wysokości do dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów.

Wniosek o wymierzenie organowi grzywny wszczyna postępowanie incydentalne.

W rozpoznawanej sprawie Zakład Ubezpieczeń Społecznych we właściwym terminie – tj. w ciągu 30 dni od dnia 11 sierpnia 2010 r. – daty doręczenia mu skargi, przekazał do Sądu tak skargę, jak i odpowiedź na skargę, jak i akta – czyli kopię decyzji.

Wyłączną materialnoprawną przesłanką wymierzenia grzywny jest niewypełnienie przez organ obowiązków inicjowanych wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.

Skoro więc organ w ustawowym terminie wywiązał się z nałożonego nań obowiązku, nie ma żadnej podstawy do uwzględnienia wniosku skarżącego.

Z powyższych względów Sąd na mocy art. 55 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.