Uzasadnienie
Postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2011 r. przyznane zostało wnioskodawcy Z. B. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie adwokata z urzędu, w sprawie wymierzenia grzywny Wójtowi Gminy.
Pismem z dnia 17 maja 2011 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej zawiadomił, iż pełnomocnikiem z urzędu dla Z. B. został wyznaczony adwokat G. D., wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. [...].
Pismem z dnia 5 września 2011 r. pełnomocnik wnioskodawcy wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 19 lipca 2011 r. Jednocześnie wniósł o przyznanie kosztów pomocy pranej udzielonej z urzędu, która nie została opłacona. Naczelny Sąd administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 grudnia 2011 r. oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie. W uzasadnieniu postanowienia NSA wskazał, iż o kosztach zastępstwa procesowego winien orzec sąd I instancji.
W dniu 4 stycznia 2012 r. pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu świadczenia nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), § 18 ust.2 pkt 2 lit "d" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.