Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 8

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 lutego 2011 r., sygn. akt III SO/Kr 44/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Dorota Dąbek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. B. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi Miasta

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

Na rozprawie w dniu 28 października 2010r. w sprawie III SAB/Kr 37/09 P. B. złożył ustnie do protokołu wniosek o wymierzenie Prezydentowi Miasta grzywny z powodu nieprzesłania w terminie odpowiedzi na skargę oraz oryginału akt sprawy.

Pismem z dnia 9 grudnia 2010r. skarżący został wezwany do uzupełnienia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia – braków formalnych powyższego wniosku poprzez jego podpisanie.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych wniosku o wymierzenie grzywny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Natomiast art. 55 § 1 p.p.s.a. stanowi, że w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 tej ustawy.

Wniosek o wymierzenie organowi grzywny, wymieniony w art. 55 § 1 p.p.s.a. zdanie pierwsze, jest pismem wszczynającym odrębne postępowanie w rozumieniu art. 63 p.p.s.a. Wskazać także należy, iż zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, w tym w szczególności art. 57 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 46 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z tymi przepisami skarga (a więc i wniosek) powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, czyli zawierać:

  1. 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
  2. 2) oznaczenie rodzaju pisma;
  3. 3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
  4. 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
  5. 5) wymienienie załączników.

Należy zatem stwierdzić, że wniosek o wymierzenie grzywny, o którym mowa w art. 55 § 1 p.p.s.a. powinien być złożony na piśmie, z oznaczeniem sądu i stron, ze wskazaniem okoliczności uzasadniających wymierzenie grzywny oraz z podpisem osoby, która go składa. Brak któregoś z tych wymogów formalnych powoduje, że wnioskodawca zostaje wezwany do ich uzupełnienia, przy czym zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., w przypadku nie uzupełnienia wymogów formalnych w wyznaczonym terminie, wniosek podlega odrzuceniu.

Pismem z dnia 9 grudnia 2010r. skarżący został wezwany do uzupełnienia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia – braków formalnych powyższego wniosku poprzez złożenie podpisanego wniosku. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 grudnia 2010r., a termin do uzupełnienia braków formalnych upływał w dniu 21 grudnia 2010r. Mimo to skarżący nie złożył w wyznaczonym terminie podpisanego wniosku o wymierzenie grzywny.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 września 2013 r., dokument z 28 maja 2013 r., dokument z 26 kwietnia 2012 r., dokument z 19 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.