Uzasadnienie
W dniu 20 lipca 2011 r. Przewodniczący Wydziału III zarządziła wezwanie skarżącego – B.sp. z o.o. w W. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.
Zarządzenie to zostało zaskarżone zażaleniem Skarżącego z dnia [...] maja 2011 r.
Ponieważ zażalenie powyższe zostało złożone w jednym egzemplarzu skarżący na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 27 maja 2011 r. został wezwany pismem z dnia 30 maja 2011 r. do złożenia odpisu zażalenia z dnia [...] maja 2011 r. dla strony przeciwnej, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.
W odpowiedzi na ww. wezwanie, Skarżący w piśmie z dnia 29 czerwca 2011 r. odmówił jego wykonania, wskazując iż nie ma mocy obwiązujące oraz zarzucił pozorność.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Jak natomiast wskazał ustawodawca w art. 47 p.p.s.a. do każdego pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
W niniejszej sprawie Skarżący mimo upływu zakreślonego terminu nie złożył odpisu zażalenia, o którym mowa wyżej. Pomimo doręczenia skarżącemu pisma wzywającego do usunięcia niniejszego braku w dniu 22 czerwca 2011 r., zarządzenie to nie zostało wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2, art. 194 § 3 i art. 47 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.