Uzasadnienie
Zarządzeniem z 13 maja 2011 r. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako: "Skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w kwocie 100 zł.
Zarządzenie to zostało zaskarżone zażaleniem Skarżącego z 25 maja 2011 r.
Ponieważ zażalenie powyższe zostało złożone w jednym egzemplarzu Skarżący na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III tutejszego Sądu z 27 maja 2011 r. został wezwany do złożenia odpisu zażalenia dla strony przeciwnej, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.
Postanowieniem z 7 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Skarżącego z 25 maja 2011 r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia w zakreślonym przez Sąd terminie.
W dniu 22 lipca 2011 r. Skarżący złożył zażalenie na niniejsze postanowienie.
Zarządzeniem z 18 maja 2012 r. Sąd uchylił punkt 4 zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 27 maja 2011 r. o wezwaniu Skarżącego do złożenia odpisu zażalenia dla strony przeciwnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270.) – dalej jako: "p.p.s.a.", postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
W rozpoznawanej sprawie, wobec uchylenia punktu 4 zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 27 maja 2011 r. o wezwaniu Skarżącego do złożenia odpisu zażalenia dla strony przeciwnej, brak było podstaw do odrzucenia zażalenia Skarżącego z 25 maja 2011 r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia w zakreślonym przez Sąd terminie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 165 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.