Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 18 czerwca 1997 r., sygn. akt IV SA 1450/95

Tezy

1. Akceptowanie dopuszczalności orzekania na podstawie art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ o rozbiórce części obiektu budowlanego stanowiącej dobudowę, nadbudowę lub rozbudowę istniejącego legalnie obiektu pozostaje w sprzeczności z konstytucyjną zasadą państwa prawa.

2. Możliwość nałożenia obowiązku wykonania czynności mających na celu doprowadzenie obiektu do stanu zgodnego z prawem może się wiązać z rozbiórką części obiektu zrealizowanej z naruszeniem prawa, jak też wynikającego z tego nakazu wykonania robót wymaganych do doprowadzenia pozostałej części obiektu do takiego stanu, aby nadawał się do użytkowania - przewiduje przepis art. 51 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./.

3. Przepis art. 51 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ w powiązaniu z art. 50, a nie art. 48 cytowanej ustawy powinien być stosowany w razie rozbudowy, nadbudowy, przebudowy lub modernizacji obiektu budowlanego realizowanego w warunkach samowoli budowlanej. Tylko takie rozumienie przepisów omawianej ustawy może być uznane za zgodne z konstytucyjną zasadą państwa prawnego.