Uzasadnienie
Zgodnie z przepisem art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na inne niż określone w pkt 1-3 tego przepisu akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Zdaniem Sądu zaskarżone w niniejszej sprawie zaświadczenie z dnia 19 stycznia 2001 r., nie spełnia wymienionych wyżej wymogów. Zawarte w tym zaświadczeniu wyjaśnienie przepisu art. 57 ustawy Prawo budowlane z 1994 r. oraz wskazanie, ze inwestor spełnił warunki dotyczące użytkowania zawarte w art. 54 i 57 ustawy Prawo budowlane z 1994 r. nie mogą być uznane za akty lub czynności wymienione w cyt. wyżej przepisie prawa. Zaskarżone zaświadczenie ma ogólny charakter i nie oddziaływuje w żaden sposób na uprawnienia i obowiązki A. i P. małż. T. Mając powyższe na uwadze, skoro zaskarżone zaświadczenie nie jest aktem podlegającym kontroli sądowej w trybie cytowanego art. 3 § 2 skargi należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 wskazanej wyżej ustawy w zw. z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.).