Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 5 października 2016 r., sygn. akt IV SA/Gl 1003/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

W piśmie z dnia 11 sierpnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej (art. 178 w zw. z art. 176 § 2 P.p.s.a.). Przesyłka zawierająca wezwanie została dwukrotnie awizowana i uznana za skutecznie doręczoną wraz z upływem 12 września 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Natomiast zgodnie z art. 176 § 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna zawierać:

  1. 1. oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części;
  2. 2. przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie;
  3. 3. wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

Jednocześnie na podstawie art. 176 § 2 P.p.s.a., poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.

Ponadto z dniem 1 września 2015 r. ustawą z dnia 9 lipca 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r. poz. 1191) dodano do P.p.s.a. przepis art. 177a, zgodnie z którym: jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pełnomocnik skarżącego w treści skargi kasacyjnej nie zawarł wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Wobec tego, zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2016 r. został wezwany do usunięcia tego braku formalnego - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Termin powyższy upłynął bezskutecznie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 178 P.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 marca 2018 r., dokument z 28 kwietnia 2017 r., dokument z 28 lutego 2017 r., dokument z 6 grudnia 2016 r., dokument z 9 maja 2016 r., dokument z 5 maja 2016 r., dokument z 4 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.