Uzasadnienie
Pismem z dnia 1 lutego 2018 r. J. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...] r. nr [...] stwierdzającą, że kwota 43.454 zł wypłacona skarżącej w postaci świadczenia pielęgnacyjnego za okres od 1 grudnia 2014 r. do 30 września 2017 r. stanowi nienależnie pobrane świadczenie rodzinne i zobowiązująca do jej zwrotu.
Urzędowo jest Sądowi wiadome, że w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt IV SA/Gl 173/18 J. P. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...] r. nr [...], na mocy której uchylono decyzję z dnia [...] r. nr [...] i odmówiono skarżącej przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością opieki nad dzieckiem – L. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W tym miejscu należy wyjaśnić, że przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego. Jednocześnie przed tut. Sądem zawisła sprawa ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] (sygn. akt IV SA/Gl 173/18) w sprawie uchylenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.
Okoliczność powyższa wpływa znacząco na przebieg niniejszego postępowania sądowego, gdyż od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 173/18, zależy ocena legalności decyzji Kolegium, utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji o nienależnie pobranym świadczeniu pielęgnacyjnym.
Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.