Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 18 czerwca 2013r. sygn. akt. IV SA/Gl 242/12, oddalił wniosek pełnomocnika skarżącego M. D., adwokata A. K. o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.
W wyniku oczywistej omyłki nazwisko skarżącego zostało błędnie wpisane w sentencji postanowienia i jego uzasadnieniu. Nadto uzasadnienie postanowienia zostało opatrzone błędną sygnaturą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2012 r., Dz. U. poz. 270 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. Natomiast stosownie do art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnego nazwiska w treści sentencji postanowienia i jego uzasadnieniu oraz błędnej sygnatury w uzasadnieniu postanowienia w świetle akt sprawy, ma charakter oczywisty.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania uzasadnienia postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 166 P.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.