Uzasadnienie
W piśmie z dnia 28 marca 2017 r. K.K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...]utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta P. z dnia [...]r. w sprawie ustalenia, że świadczenie wychowawcze otrzymane przez K. K. na podstawie decyzji nr [...]z dnia [...]r. ze zmianami w okresie od 1 października 2016 r. do 31 grudnia 2016 r. w łącznej wysokości 1500 zł jest świadczeniem nienależnie pobranym i zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego.
Jednocześnie w sprawie ze skargi wniesionej od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...], utrzymującej w mocy decyzję z dnia [...]r. o uchyleniu z dniem 14 września 2016 r. decyzji z dnia [...]r. przyznającej K. K. świadczenie wychowawcze, toczy się postępowanie sądowoadministracyjne o sygn. akt IV SA/Gl 127/17.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd może z urzędu zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W niniejszym postępowaniu skarga dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. w sprawie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego.
Z tego powodu rozstrzygnięcie sprawy ze skargi wniesionej w niniejszym postępowaniu, zależy od wyniku toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 127/17.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.