Uzasadnienie
Pismem z dnia [...]r. złożonym do tut. Sadu A.K. – K. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lipca 2001 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Ka 1448/00.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału dnia 23 lipca 2009 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez wskazanie: ustawowej podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie oraz żądania uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia, a także nadesłanie dodatkowego odpisu skargi– w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 4 sierpnia 2009 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki znajdującego się w aktach sądowych (k.18).
Skarżąca 11 sierpnia 2009 r. złożyła do akt sądowych pisma, które nie stanowiły uzupełnienia braków formalnych skargi, ani jej dodatkowego odpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do postanowień art. 270 i art. 280 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie ustawa p.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem i wówczas Sąd na posiedzeniu niejawnym bada czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia.
Zgodnie z art. 279 ustawy p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie oraz okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi, jak również żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia, a nadto spełniać wymogi pisma procesowego.
Zważyć należy, iż stosownie do treści art. 49 w związku z art. 276 ustawy p.p.s.a. jeżeli skarga nie czyni zadość wymaganiom formalnym przewodniczący wzywa wnoszącego do uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. W przedmiotowym postępowaniu skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych, jednakże w przepisanym terminie nie uczyniła zadość temu wezwaniu. Za uzupełnienie braków formalnych skargi nie można bowiem uznać pism złożonych w dniu 11 sierpnia 2009 r.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Dodatkowo można wskazać, że zgodnie z art. 278 p.p.s.a. po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Wyrok w sprawie będącej przedmiotem skargi o wznowienie zapadł w 2001 r., jednakże bez wskazania przez skarżącą ustawowej przesłanki wznowienia nie można było ustalić, czy zachodzi okoliczność, o której mowa w art. 278 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 276 ustawy p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.