Uzasadnienie
Zarządzeniem Sędziego z dnia 11 marca 2010 r. (k. 179) wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego zażalenia złożonego w dniu [...](k. 162) poprzez jego własnoręczne podpisanie oraz czytelne sporządzenie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...] (k. 218), która go w całości nie wykonała. Wprawdzie w dniu [...] podpisała zażalenie, jednakże nadal nie sporządziła go w sposób czytelny, nadsyłając jedynie kolejne nieczytelne pisma.
Stosownie do postanowienia art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie ustawa p.p.s.a., zażalenia powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
W niniejszej sprawie zażalenie z dnia [...] nie spełniało powyższych wymogów i pomimo skutecznego doręczenia wezwania skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła jego braków formalnych. Zaniechanie skarżącej uniemożliwiło zbadanie treści zażalenia i nadania mu dalszego biegu.
Natomiast zgodnie z art. 178 p.p.s.a., który odpowiednio stosuje się do postępowania zażaleniowego, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
W związku z powyższym na podstawie art. 194 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 197 §2 i 178 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.