Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 19 października 2009 r., sygn. akt IV SA/Gl 603/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L.L. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z 27 sierpnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 367/08 w sprawie ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

L.L. pismem procesowym z dnia [...], wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 27 sierpnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 367/08 w przedmiocie choroby zawodowej.

Merytoryczne rozpoznanie skargi jest możliwe, jeżeli skarga ta jest dopuszczalna podmiotowo i przedmiotowo oraz odpowiada wymogom formalnym i została wniesiona w ustawowym terminie. Uchybienie jednemu ze wskazanych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi. W niniejszej sprawie skarga jest niedopuszczalna.

Stosownie do postanowień art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę: jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego; wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia; gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi; jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osadzona; jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie albo jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne

W rozpatrywanej sprawie zachodzi okoliczność wymieniona w art. 58 § 1 pkt 4 wyżej wymienionej ustawy, a mianowicie sprawa objęta jest skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osadzona. Skarżący skargą z dnia [...] wystąpił do tutejszego Sądu o wznowienie postępowania sądowego w sprawie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 367/08 i prowadzona jest ona pod sygnaturą IV SA/Gl 175/09. Oznacza to, że w toku jest między tymi samymi stronami sprawa dotycząca tego samego żądania skarżącego. W świetle powyższego wyczerpana została przesłanka przewidziana przywołanym powyżej art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec powyższego należało stosowanie do postanowień art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.

su.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 marca 2011 r., dokument z 17 stycznia 2011 r., dokument z 23 sierpnia 2010 r., dokument z 21 czerwca 2010 r., dokument z 19 kwietnia 2010 r., dokument z 15 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.