Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 19 kwietnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Gl 603/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. L. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 367/08 w sprawie ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowe w kwestii zażalenia na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 15 lutego 2010 r. sygn. akt IV SA/Gl 603/09 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata postanawia odrzucić zażalenie skarżącego L. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lutego 2010 r. sygn. akt IV SA/Gl 603/09

Uzasadnienie

L. L. pismem procesowym z dnia [...] wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lutego 2010 r. sygn. akt IV SA/Gl 603/09 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W pouczeniu prawnym o przysługujących środkach odwoławczych skarżący został pouczony, że na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego składane w terminie 7 dni od dnia otrzymania postanowienia.

Powyższe postanowienie L. L. otrzymał w dniu [...], a wynika to z dany znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru tego postanowienia, zatem termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 13 marca 2010 r. L. L. przedmiotowe zażalenie sporządził [...], a w urzędzie pocztowym nadał je w dniu 15 marca 2010 r. co wynika z datownika na kopercie, a zatem z uchybieniem terminu, które wynosi dwa dni.

W świetle przedstawionego stanu faktycznego w sprawie, zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jego odrzucenia przewidziane treścią art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi gdyż zażalenie wniesione zostało z uchybieniem terminu do jego wniesienia, a wnioskodawca nie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 marca 2011 r., dokument z 17 stycznia 2011 r., dokument z 23 sierpnia 2010 r., dokument z 21 czerwca 2010 r., dokument z 15 lutego 2010 r., dokument z 19 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.