Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. M.Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za czynności kuratorskie w postępowaniu administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 8 lutego 2018 r. sygn. akt IV SA/Gl 1170/11 w pkt 1 odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący pismem z dnia [...] r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie oraz wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu zażalenia postanowieniem z dnia 13 czerwca 2018 r. sygn. akt I OZ 551/18 uchylił pkt 1 zaskarżonego postanowienia.
Następnie skarżący w piśmie z dnia 2 lipca 2018 r. cofnął wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, w świetle stosowanego odpowiednio art. 60 P.p.s.a., cofnięcie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi za dopuszczalne.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 64 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.