Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę w niniejszej sprawie.
W dniu 14 marca 2017 r. skarżąca złożyła do Sądu urzędowy formularz wniosku o przyznanie praw pomocy, w którym określiła, iż domaga się ustanowienia radcy prawnego, celem sporządzenia skargi kasacyjnej od powyższego orzeczenia. Wnioskodawczyni powołała się na trudną sytuację materialną wywodząc, iż gospodaruje samotnie, utrzymuje się z renty w kwocie netto 604 zł i nie posiada żadnych zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Posiada natomiast mieszkanie (pokój z kuchnią i ubikacją) oraz nieruchomość rolną "po rodzicach" o powierzchni około 2 ha, przy czym w przypadku tej drugiej nieruchomości "jest więcej właścicieli" i ma ona nieuregulowany stan prawny.
Rozpoznając wniosek zważono, co następuje.
Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) -dalej "p.p.s.a.", przyznanie osobie fizycznej, prawa pomocy w zakresie częściowym (zgodnie z art. 245 § 3 p.p.s.a., mogącym obejmować między innymi ustanowienie jednego z wymienionych w tym przepisie profesjonalnych pełnomocników) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W tym kontekście uznano, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Z oświadczeń skarżącej wynika, że nie posiada ona żadnych zasobów finansowych ani łatwego do spieniężenia majątku. Jest przy tym osobą trwale, całkowicie niezdolną do pracy (patrz: wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia [...] r. - karta nr 46 akt sprawy) i utrzymuje się z renty w kwocie zaledwie 604 zł (vide: kopia przekazu pocztowego dokumentującego pobranie świadczenia za marzec 2017r. - karta nr 49 akt sprawy), co nie umożliwia dokonania w zasadzie jakichkolwiek oszczędności.
Mając na względzie zaprezentowane wyżej okoliczności uznano, iż wnioskodawczyni wykazała w sposób dostatecznie wiarygodny, że uiszczenie należności związanych z udziałem fachowego pełnomocnika w sprawie przekracza jej możliwości płatnicze i dlatego postanowiono jak w sentencji działając na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. w związku z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy.