Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A. K., M. H. oraz Rady A w K. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie likwidacji gimnazjum.
W dniu [...] kwietnia 2014 r. Rada A w K., reprezentowana przez radcę prawnego Ł. K., złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wymienionego wyżej wyroku i jego doręczenie (k. 546). Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Rady A w K. w dniu 5 czerwca 2014 r. (k. 568).
Pismem z dnia [...] lipca 2014 r. ustanowiony przez Radę A w K. pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku w imieniu Rady oraz A. K. Zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2014 r. radca prawny Ł. K. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez złożenie pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącą A. K. Pełnomocnik skarżących pismem z [...] sierpnia 2014 r. uzupełnił braki formalne skargi kasacyjnej i wskazał, że skargę kasacyjną wnosi w imieniu Rady A w K. oraz A. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna A.K. podlega odrzuceniu.
W myśl art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje stronie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą strona może wnieść po doręczeniu jej odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Z przepisu tego wynika, że termin trzydziestodniowy liczyć należy od doręczenia stronie odpisu orzeczenia dokonanego zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 141 § 2 P.p.s.a. Oznacza to, że w sprawach, w których skargę oddalono, niezbędną przesłanką wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu pierwszej instancji jest złożenie przez stronę w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia wniosku o doręczenie jej orzeczenia wraz z uzasadnieniem.
W rozpatrywanej sprawie wyłącznie Rada A w K., reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła w swoim imieniu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zatem tylko Radzie przysługiwało prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Złożenie wniosku przez jednego ze skarżących nie wywołuje bowiem skutku przewidzianego w art. 177 § 1 P.p.s.a. w odniesieniu do drugiego skarżącego.
W tej sytuacji niedopuszczalne było wniesienie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika również w imieniu A. K., gdyż w stosunku do niej trzydziestodniowy termin do złożenia tej skargi w ogóle nie rozpoczął swojego biegu (por. postanowienie NSA z dnia 1 marca 2005 r., II GZ 9/2005, ONSAiWSA 2005, nr 5, poz. 94 oraz postanowienie NSA z dnia 13 września 2006 r., II OZ 861/06, niepubl.).
Z powyższych względów skarga kasacyjna A. K. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, o czym Sąd na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.