Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 13 kwietnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Gl 836/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie: choroby zawodowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga A skierowana przeciwko decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...]r. doręczonym skarżącej w dniu [...]r. została ona wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału bądź notarialnie potwierdzonego za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa udzielonego H. R. i J. K..

Skarżąca w wezwaniu opisanym powyżej została pouczona o konsekwencjach uchybienia wskazanemu terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a., strony występujące przed sądami administracyjnymi mogą działać osobiście lub przez pełnomocników.

Zgodnie natomiast z treścią art. 37 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis. Nie czyni tego obowiązku kserokopia pełnomocnictwa potwierdzona za zgodność przez radcę prawnego.

Skarżąca została wezwana do uzupełnienia w określonym, 7 dniowym terminie, braków formalnych przez złożenie oryginału bądź notarialnie potwierdzonego za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa udzielonego H. R. i J. K., czego nie wykonała.

W konsekwencji należy przyjąć, iż wezwana prawidłowo do podjęcia określonych działań wskazanych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, skarżąca nie dopełniła ich, a tym samym zaniechanie jej wypełniło przesłanki, o których mowa w treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W konsekwencji powyższego, po myśli wskazanego przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.