Uzasadnienie
W piśmie z dnia 28 sierpnia 2012 r. A Sp. z o.o. w D. – reprezentowana przez pełnomocnika – wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...]r. o uchyleniu w całości decyzji organu I instancji zawartej w nakazie z dnia [...]r. oraz o przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie.
W piśmie z dnia 21 lutego 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął wyżej wymienioną skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty sądowej, uzasadniając, iż w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy wydana została decyzja Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy z dnia [...]r. Nr [...], na mocy której postępowanie zostało umorzone. Dodał również, że decyzja powyższa jest ostateczna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne – jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalną nie wystąpiła.
Wobec tego cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postępowanie sądowe umorzyć.
Ponadto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., należało zwrócić stronie skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi.