Uzasadnienie
Na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy A.B. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. W treści wniosku podał, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, nie posiada żadnych oszczędności, papierów wartościowych, nieruchomości lub przedmiotów o wartości przekraczającej 3.000 euro, a jego jedynym źródłem utrzymania się skarżącego jest świadczenie rentowe w wysokości [...] zł miesięcznie oraz dodatek mieszkaniowy ([...] zł) i zasiłki celowe..
W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje:
Przepis art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. Poz. 270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) konstytuuje zasadę odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego. Wyjątkiem od niej jest możliwość przyznania prawa pomocy, które stosownie do treści art. 245 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może zostać przyznane stronie w zakresie całkowitym lub częściowym.
Ze względu na fakt, iż strona z mocy ustawy jest zwolniona od kosztów sądowych (por. art. 239 § 1 pkt 1 lit. b P.p.s.a.), ocenie został poddany wyłącznie wniosek w zakresie ustanowienia fachowego pełnomocnika z urzędu.
Przyznanie prawa pomocy w formie ustanowienia fachowego pełnomocnika z urzędu może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim i swojej rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).
W realiach rozpoznawanej sprawy okoliczności powołane przez wnioskodawcę, które znajdują potwierdzenie w materialne dowodowym zgromadzonym na potrzeby postępowania administracyjnego pozwalają stwierdzić, że jego sytuacja materialna uzasadnia opłacenie ze środków publicznych fachowego pełnomocnika, który reprezentowałby stronę przed Sądem.
Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na wysokość osiąganego przez wnioskodawcę dochodu. Biorąc pod uwagę realia ekonomiczno - gospodarcze jest on bardzo niski i w zasadzie pozwala na zaspokojenie elementarnych potrzeb egzystencjalnych. Skarżący nie dysponuje zaś majątkiem, którego zbycie lub obciążenie mogłoby wygenerować dodatkowe środki pozwalające na pokrycie kosztów zastępstwa procesowego Fakt, że strona utrzymuje się z bardzo niskiej renty (jej duża część podlega potrąceniom komorniczym), uzyskuje dodatek mieszkaniowy oraz zasiłek celowy (na lekarstwa) znajduje potwierdzenia w aktach administracyjnych (vide uzasadnienie zaskarżonej decyzji). W opisywanej sytuacji niepodobna oczekiwać, że wnioskodawca będzie w stanie ponieść koszty związane z udziałem fachowego pełnomocnika, którego wsparcie dla strony wydaje się być nieodzowne nie tylko ze względu na sytuacje materialną lecz również z powodu możliwych problemów z jednoznacznym formułowaniem wniosków procesowych oraz zapewnieniem stronie udziału w postępowaniu..
Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.