Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 26 lutego 2018 r., sygn. akt IV SA/Gl 928/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Marzanna Sałuda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K.S. na uchwałę Rady Miasta Katowice z dnia 26 października 2016 r. nr XXXI/632/16 w przedmiocie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu miasta w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały

Uzasadnienie

Pismem z dnia 24 sierpnia 2017 r. skarżący K.S. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta Katowice z dnia 26 października 2016 r. nr XXXI/632/16 w przedmiocie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu miasta. Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 6 lutego 2018 r. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, stosownie do treści art. 61 § 3 p.p.s.a., sąd na wniosek strony może wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności, będących przedmiotem zaskarżenia, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Wobec powyższego należy stwierdzić, że wyłączona jest możliwość wstrzymania wykonania aktów prawa miejscowego, które weszły w życie. Oznacza to, że w przypadku skargi na uchwałę jednostki samorządu terytorialnego, która jest aktem prawa miejscowego wstrzymanie wykonania nie będzie mogło mieć miejsca, w sytuacji gdy akt ten wejdzie w życie.

Zaskarżona uchwała dotyczy zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu miasta Katowice. Tego typu uchwały należą do aktów prawa miejscowego (por. wyrok NSA z dnia 20 marca 2002 r., II SA/Wr 177/02, OwSS 2002, nr 3, poz. 73). Zgodnie z § 4 zaskarżonej uchwały, wchodzi ona w życie po upływie 14 dni od dnia jej ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Śląskiego. Akt ten został ogłoszony w Dzienniku Urzędowym Województwa Śląskiego w dniu 9 listopada 2016 r.(poz. 5696), a zatem wszedł w życie z dniem 23 listopada 2016 r.

Stwierdzić zatem należy, że zaliczenie uchwały do aktów prawa miejscowego oraz ogłoszenie jej w dzienniku urzędowym powoduje, że nie jest możliwe wstrzymanie jej wykonania na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 grudnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.