Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 września 2012 r. B.R. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r., nr [...] orzekającą zwrot nienależnego świadczenia pieniężnego (stypendium) za okres od dnia 15 marca do 14 września 2010 r. w kwocie 5295,80 zł. Decyzja ta stała się przedmiotem kontroli w rozpoznawanej sprawie.
W tym miejscu godzi się zaznaczyć, że skarżąca wcześniej zaskarżyła do Sądu inne decyzje organu odwoławczego powiązane z przedmiotową sprawą.
Mianowicie, pismem z dnia 21 maja 2012 r. B. R. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach również decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r., nr [...], uchylającą decyzję własną tego organu z dnia [...] r. o utracie przez skarżącą z dniem 30 września 2010 r. statusu osoby bezrobotnej z powodu podjęcia pracy zarobkowej i orzekającą o utracie statusu osoby bezrobotnej z dniem 15 września 2009 r. z powodu podjęcia pracy zarobkowej. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Gl 547/12.
Nadto pismem z dnia 21 maja 2012 r. B.R. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r., nr [...], wydaną w wyniku wznowienia postępowania oraz uchylającą decyzję własną tego organu o przyznaniu skarżącej prawa do stypendium od dnia 15 marca 2010 r. i odmawiającą jej przyznania prawa do tego stypendium do 15 marca 2010 r.. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Gl 548/12.
W tym miejscu zaznaczyć należy, że kontroli Sądu w rozpoznawanej sprawie poddana została decyzja Wojewody [...], która jest bezpośrednim następstwem wydania przez ten organ wyżej wymienionych decyzji.
Zatem rozstrzygnięcie sprawy związanej z kontrolą legalności decyzji Wojewody [...] w sprawach IV SA/Gl 547/12 i IV SA/Gl 548/12 ma bezpośredni wpływ na rozpoznanie niniejszej sprawy.
Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszym postępowaniu bez wątpienia rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawach zawisłych przed tutejszym Sądem o sygn. akt IV SA/Gl 547/12 i IV SA/Gl 548/12 Sądowa kontrola wydanych przez Wojewodę [...] decyzji stanowiących przedmiot w/wym. spraw ma decydujące znaczenie dla rozpoznania skargi na decyzję tego organu, w sprawie zwrotu nienależnego świadczenia pieniężnego
Jednocześnie wskazać przyjdzie, iż stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 i P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.