Uzasadnienie
W piśmie z dnia 2 września 2013 r. B. H., reprezentowana przez pełnomocnika - radcę prawnego B. S., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie dotyczącej dodatku mieszkaniowego. W treści skargi pełnomocnik skarżącej zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
Wyrokiem z dnia 24 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżone postanowienie.
Następnie w piśmie z dnia 3 września 2014 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zasądzenie kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
Poza tym według art. 200 P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji, skarżącemu przysługuje od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Natomiast do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 P.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie, skarżąca jest reprezentowana przez radcę prawnego, który w skardze z dnia 2 września 2013 r. zgłosił żądanie zwrotu kosztów postępowania. Wobec pominięcia orzeczenia o kosztach postępowania w wyroku z dnia 24 lipca 2014 r., wniosek o uzupełnienie wyroku uznać należało za uzasadniony. Ponadto wniosek ten został złożony w ustawowym terminie.
Natomiast szczegółowe zasady przyznawania wynagrodzenia radców prawnych określają przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 490), zwanego dalej rozporządzeniem.
Przepis § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia stanowi, że stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, w innej sprawie niż wymienione w ust. 2 pkt 1 lit. a – b tego przepisu, wynosi 240 zł.
W związku z powyższym, na podstawie art. 157 § 1 i § 3, art. 200, art. 205 § 2 P.p.s.a., Sąd zasądził od organu administracji na rzecz skarżącej kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.