Uzasadnienie
W sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie najmu lokalu mieszkalnego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 7 lipca 2011 r. przyznał adwokatowi J.F. kwotę [...] zł tytułem ponoszonych przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. W rubrum tego postanowienia, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie określono, że przedmiotem skargi była "decyzja" Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Tymczasem z akt administracyjnych sprawy, jak i z treści skargi wynika, że skarga złożona była na postanowienie tego organu.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w rubrum postanowienia nieprawidłowo oznaczono przedmiot skargi – to jest zamiast "postanowienie" określono, iż jest im "decyzja".
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.