Uzasadnienie
W skardze z dnia 15 listopada 2010 r. T.A.T. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji organu odwoławczego. Podobny wniosek zawarł w swojej skardze z 12 listopada 2010 r. D.T.. Z kolei w skardze z 17 listopada 2010 r. skarżący – S.K., A.S., J.T., M.T., P.M. i W.N. również wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu.
Z treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przy czym to do wnioskodawcy należy przynajmniej uprawdopodobnienie, że w konkretnej sprawie zachodzą przesłanki, o których mowa w w/w przepisie.
Sąd pragnie zauważyć, że w skargach brak uzasadnienia wspomnianego wniosku - argumenty podniesione przez wnioskodawców odnoszą się do samej decyzji.
Ponadto należy wskazać, że decyzja w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia stanowi etap procesu inwestycyjnego, który daje inwestorowi prawo do wystąpienia o pozwolenie na budowę. Nie stanowi jednak aktu, który dawałby podstawę do rozpoczęcia robót i realizacji inwestycji, a tym samym nie narusza na tym etapie żadnych praw w postaci wyrządzenia znacznej szkody lub nieodwracalnych skutków. Do wykonania nadawałaby się decyzja o pozwoleniu na realizację inwestycji (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2010 r. sygn. akt. II OSK 2028/10)
Z powyższych powodów orzeczona jak w sentencji na podstawie powołanego wyżej przepisu.
MZ