Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 23 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 151/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Anna Jarosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie nadania nazwy promenadzie wokół jeziora Jelonek w G. p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywista omyłkę pisarską w ten sposób, że w pkt 2 sentencji wyroku z dnia [...] kwietnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Po [...] zamiast słów Rada Miasta wpisać "Miasta G.".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 roku, poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 Ppsa). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność.

Ponieważ w niniejszej sprawie omyłkowo wpisano w pkt 2 sentencji wyroku z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 151/17 Rada Miasta zamiast "Miasta G.", a oczywistym jest, że zwrot kosztów postępowania następuje od jednostki samorządu terytorialnego, nie zaś od jej organu uchwałodawczego, zaistniała konieczność sportowania ww. postanowienia.

W tej sytuacji Sąd postanowił, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Ppsa, z urzędu sprostować powyższą omyłkę i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.