Uzasadnienie
Decyzją Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...], nr [...] utrzymano w mocy nakaz Inspektora Pracy z dnia [...], nr [...].
A.K. wniósł skargę na powyższą decyzję.
Jednocześnie domagał się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej ppsa) Sąd może na wniosek Skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Do wykazania, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków nie jest wystarczający sam wywód strony.
Uzasadnienie takiego wniosku powinno odnosić się do konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest zasadne w stosunku do wnioskodawcy. Jego twierdzenia powinny zastać poparte dokumentami, zwłaszcza dotyczącymi jego sytuacji finansowej oraz majątkowej (postanowienie NSA z 30.11.2004, GZ 120/04 - niepubl.). Brak uzasadnienia wniosku uniemożliwia jego merytoryczną ocenę. Skarżący wniosku o wstrzymanie wykonania kary w ogóle nie uzasadnił.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 61 § 3 ppsa w zw. z art.61 § 5 ppsa orzekł jak w sentencji.
/-/ I. Kucznerowicz
JH