Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 13 maja 2009 r., sygn. akt IV SA/Po 177/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie NSA Ewa Makosz – Frymus WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska (spr.)
st. sekr. sąd. Monika Zaporowska protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 maja 2009 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M.O., T.O. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie w sprawie /-/E. Kręcichwost-Durchowska /-/P. Miładowski /-/E. Makosz-Frymus

Uzasadnienie

M.O. i T.O; złożyli skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lutego 2009r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...] listopada 2008r. Nr [...] (znak [...]) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej "[...]" przewidzianej do realizacji na terenie działki nr [...] obręb [...].

Z informacji znanych Sądowi z urzędu wynika, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 18 lutego 2009r. w sprawie o sygn. akt II SA/Po 664/08 uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] czerwca 2008r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] kwietnia 2008r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego, określając przy tym, iż zaskarżona decyzja nie może być wykonana. Skargę kasacyjną od w/w wyroku Sądu w dniu 17 kwietnia 2009r. wniosła [....] Sp. z o.o.

Mając na uwadze fakt, iż wskazana wyżej decyzja w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego była jednym z dokumentów załączonych do wniosku o pozwolenie na budowę wszczynającego przedmiotowe postępowanie w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej "[...]" przewidzianej do realizacji na terenie działki nr [...], obręb [...], stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa), umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania. Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Rozpatrzenie przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej dotyczącej wyroku tut. Sądu w sprawie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2008r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy O. z dnia [...] kwietnia 2008r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego, niewątpliwie będzie miało wpływ na orzeczenie sądu administracyjnego dokonującego kontroli legalności decyzji wydanych w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ppsa postanowił jak w sentencji postanowienia.

/-/ E. Kręcichwost – Durchowska /-/ P. Miładowski /-/ E. Makosz – Frymus

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.